Флорида приняла спорный закон о соцсетях, требующий бэкдора в шифровании. Это может ударить по приватности пользователей. Власти уверяют, что это для безопасности. Но как это скажется на всех нас? 🔒🤔
Законопроект Флориды SB 868/HB 743 «Использование соцсетей несовершеннолетними» прямо требует, чтобы «платформы соцсетей предоставили механизм для расшифровки end-to-end шифрования при наличии ордера». В отличие от других подобных инициатив, здесь требование бэкдора заявлено открыто: власти хотят получить доступ к зашифрованным данным в соцсетях, где есть аккаунты несовершеннолетних. Это может привести к полному отказу от end-to-end шифрования для подростков, что снизит их безопасность в интернете.
Шифрование — ключевой инструмент защиты коммуникаций. Оно важно для всех, включая молодёжь. Идея, что Флорида может «защитить» подростков, лишив их безопасности, опасна и абсурдна.
Законопроект не только нарушает приватность, но и требует невозможного. Как показали утечки вроде Salt Typhoon, нельзя создать бэкдор только для «хороших парней» или только для определённой возрастной группы. Ведь несовершеннолетние общаются с родителями, друзьями и родственниками, чьи переписки тоже заслуживают защиты.
Если соцсети предоставят «механизм расшифровки» или вовсе откажутся от end-to-end шифрования для подростков, это навредит приватности всех пользователей.
Подобную попытку уже предпринимал генеральный прокурор Невады в прошлом году. Аргумент тот же: правоохранителям нужен доступ к сообщениям для расследований. Но на практике это не работает.
Как указано в нашем amicus brief по делу в Неваде, методы расследований, не требующие доступа к контенту (например, жалобы пользователей), зачастую эффективнее мониторинга переписок. Это актуально и для Флориды.
Правоохранители уже проводят расследования с участием зашифрованных сообщений. Даже с end-to-end шифрованием они могут получить доступ к данным на устройствах отправителя или получателя, особенно при физическом доступе к гаджету.
Законопроект также запрещает несовершеннолетним использовать функции ephemeral messaging (например, исчезающие сообщения). Но даже с такими функциями пользователи могут сохранять или репортить контент. Блокировка этих возможностей не защитит подростков, но нарушит приватность всех.
SB 868/HB 743 расширяет действие прошлогоднего закона Флориды HB 3, который уже оспаривается в судах как неконституционный. Властям стоит отказаться от неработающих идей.
Ослабление шифрования неприемлемо. Подростки и их окружение имеют право на приватное общение без вмешательства правоохранителей. Вместо игр с приватностью детей, законодателям стоит сосредоточиться на реальных мерах: улучшении законов о защите данных и цифровой грамотности в школах.
